比特朗普更过分，中期选举之后，中美关系只会更加严峻

在美国中期选举结束之后，中美元首又将在G-20峰会上展开会谈。拜登声称，他将与中方理清中美双方的“红线”，以减少发生冲突的可能性。不过，拜登希望两国在“如何解决”问题这个环节上共同努力，期待与中国展开竞争，而不是冲突。坚称他不会做出“根本性让步”。可见，美中领袖会面的实际意义，与其说是让双边关系正常化，还不如说要让关系稳定。那么，我们就要思考一个问题，美国中期选举之后的中美关系到底会不会缓和？有一个情况是与预期有出入的，因为共和党全面控制参众两院的情况并没有发生，用拜登的话说“红潮”未现，拜登政府也不会成为跛脚鸭。

拜登没有如预期般被美国选民狠狠地教训一顿，但是的确差点丢失了众议院的控制权，未来执政期内在国会也会受到一定程度的牵制，特别是国内立法和外交方向的制定上无法像前两年那样一帆风顺。

现在的问题是：拜登政府真的有强烈意愿缓和对华关系吗？其实还真没有。

拜登嘴上说不与中国进行“新冷战”，但是他上任以来几乎延续了特朗普任期的对华鹰派路线。包括持续打压华为，在涉及芯片问题上扩大对华出口限制，在台湾问题上甚至还出现佩洛西窜访这样的“灰天鹅”事件。与特朗普盯着中美贸易逆差的情况不同，拜登政府还利用造谣“新疆问题”，以“民主与专制”的二元划分法来定义中美关系，他近来还四次强调要武力协防台湾地区。

用拜登的话说，这些都算是中美“竞争”而不是对抗，其实与特朗普相比，拜登唯一的不同是把合作和竞争挂在嘴上，把对抗落到实处。中美关系并没有呈现好转迹象，似乎进入一个相互对话、相互指责和相互制裁的恶性循环之中。

我们可以盘点下拜登政府这两年通过了多少针对中国的法案：包括《国家关键能力防御法案》、《防止强迫新疆人劳动法》和《芯片与科学法案》，特别是美国推动的芯片联盟，正在演变成一场高科技领域的冷战。美国接下来还要审议《台湾政策法》和《国防法案》，前者被认为将导致下一次台海军事危机，我们不能指望拜登会自己踩刹车。

美国认为中国是唯一系统性挑战，也就是说只有中国有能力代替美国的全球霸权地位。所以，拜登政府会怎么对付中国，其实已经非常明确。

美国两党还有一个共识：需要通过立法保护美国的高科技和国防优势，以免受中国威胁。也就是说，美国正在失去对华军事优势，将加剧美国推出对华制裁法案。共和党在立法环节的强势，不但不会阻止拜登对中国采取强硬作为，反而会批评拜登对华过度软弱。美国在最敏感的台湾问题可能进一步挑衅中国，并且进加一推动贸易保护。

共和党甚至会破坏中美气候谈判，当然中国现在也不需要与美国继续展开气候谈判。共和党拿下众议院多数席位后，还计划将成立一个针对中国问题的特别委员会，调查冠病起源、所谓的中国从美企窃取知识产权等等问题。

所以，美国遏制中国是美国政坛的共识，已经是大势所趋，这是我们必须面对的。对中国来说，办好自己的事就是对美国最好的反击，直到中国突破绝对安全临界点，也就是综合国力全面超过美国。